Comparación: Vredestein Snowtrac 5 vs. Yokohama W.drive V905 vs. Matador MP92 Sibir Snow

#	Vredestein Snowtrac 5 /0%	Yokohama W.drive V905 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	Añadir a comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R13 - R16	R16 - R19	R15 - R18
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Vredestein Snowtrac 5

/0%

Yokohama W.drive V905

/0%

Matador MP92 Sibir Snow

/0%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Nueva comparación

Dimensiones

R13 - R16

R16 - R19

R15 - R18

Precio

Establecer la dimensión para ver los precios

Eliminar

Eliminar de la comparación

Segmento

1. Vredestein Snowtrac 5 Premium

2. Yokohama W.drive V905 Medio-alto

3. Matador MP92 Sibir Snow Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. Vredestein Snowtrac 5 55

2. Matador MP92 Sibir Snow 43

3. Yokohama W.drive V905 8

Número de pruebas

1. Vredestein Snowtrac 5 12x

2. Yokohama W.drive V905 10x

3. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Mejor posición en la prueba

1. Vredestein Snowtrac 5 4.

2. Yokohama W.drive V905 7.

3. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Peor posición en la prueba

1. Yokohama W.drive V905 24.

2. Vredestein Snowtrac 5 30.

3. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Posición media en las pruebas

1. Vredestein Snowtrac 5 12.58

2. Yokohama W.drive V905 14

3. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Año de la última prueba

1. Matador MP92 Sibir Snow 2019

2. Yokohama W.drive V905 2019

3. Vredestein Snowtrac 5 2018

Mejor puntuación en la prueba

1. Vredestein Snowtrac 5 Satisfactorio

2. Yokohama W.drive V905 Satisfactorio

3. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

Peor calificación en la prueba

1. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

2. Vredestein Snowtrac 5 Todavía recomendado

3. Yokohama W.drive V905 Recomendado condicionalmente

Seco

(Calificación general)

Yokohama
W.drive V905

92%

Vredestein
Snowtrac 5

85%

Matador
MP92 Sibir Snow

75.4%

Mojado

(Calificación general)

Yokohama
W.drive V905

73%

Matador
MP92 Sibir Snow

72.1%

Vredestein
Snowtrac 5

71%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Matador MP92 Sibir Snow C

2. Yokohama W.drive V905 ?

3. Vredestein Snowtrac 5 ?

Nieve

(Calificación general)

Yokohama
W.drive V905

85%

Matador
MP92 Sibir Snow

78.3%

Vredestein
Snowtrac 5

72%

Confort

(Calificación general)

Matador
MP92 Sibir Snow

68.2%

Yokohama
W.drive V905

60%

Vredestein
Snowtrac 5

58%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Matador MP92 Sibir Snow ?

2. Yokohama W.drive V905 ?

3. Vredestein Snowtrac 5 ?

Costos

(Calificación general)

Matador
MP92 Sibir Snow

78.1%

Yokohama
W.drive V905

67%

Vredestein
Snowtrac 5

67%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Matador MP92 Sibir Snow F

2. Yokohama W.drive V905 ?

3. Vredestein Snowtrac 5 ?

Hielo

(Calificación general)

Yokohama
W.drive V905

82%

Vredestein
Snowtrac 5

80%

Matador
MP92 Sibir Snow

79.3%

Añadir a comparación

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2018 195/65 R15

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34,3	27
Vredestein Snowtrac 5	38	27,9
Yokohama W.drive V905	36,6	29,5
Matador MP92 Sibir Snow	36,6	28,6
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2017 195/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Ruido	Desgaste	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	1,8	1,7	1,7	2,1	3,0	1,5	1,7
Vredestein Snowtrac 5 Clasificación: Satisfactorio	2,7	2,0	2,9	2,5	3,8	3,0	2,0
Yokohama W.drive V905 Clasificación: Satisfactorio	2,6	1,7	2,2	2,5	3,7	3,0	2,0
Mostrar detalles de la prueba