Comparación: Uniroyal MS plus 77 vs. Vredestein Snowtrac 5 vs. Yokohama W.drive V905 vs. Matador MP92 Sibir Snow

#	Uniroyal MS plus 77 /0%	Vredestein Snowtrac 5 /0%	Yokohama W.drive V905 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	Añadir a comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R13 - R19	R13 - R16	R16 - R19	R15 - R18
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Uniroyal MS plus 77

/0%

Vredestein Snowtrac 5

/0%

Yokohama W.drive V905

/0%

Matador MP92 Sibir Snow

/0%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Nueva comparación

Dimensiones

Precio

Establecer la dimensión para ver los precios

Eliminar

Eliminar de la comparación

Segmento

1. Vredestein Snowtrac 5 Premium

2. Uniroyal MS plus 77 Medio-alto

3. Yokohama W.drive V905 Medio-alto

4. Matador MP92 Sibir Snow Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. Uniroyal MS plus 77 76

2. Vredestein Snowtrac 5 55

3. Matador MP92 Sibir Snow 43

4. Yokohama W.drive V905 8

Número de pruebas

1. Uniroyal MS plus 77 19x

2. Vredestein Snowtrac 5 12x

3. Yokohama W.drive V905 10x

4. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Mejor posición en la prueba

1. Uniroyal MS plus 77 3.

2. Vredestein Snowtrac 5 4.

3. Yokohama W.drive V905 7.

4. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Peor posición en la prueba

1. Uniroyal MS plus 77 17.

2. Yokohama W.drive V905 24.

3. Vredestein Snowtrac 5 30.

4. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Posición media en las pruebas

1. Uniroyal MS plus 77 11.21

2. Vredestein Snowtrac 5 12.58

3. Yokohama W.drive V905 14

4. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Año de la última prueba

1. Uniroyal MS plus 77 2020

2. Matador MP92 Sibir Snow 2019

3. Yokohama W.drive V905 2019

4. Vredestein Snowtrac 5 2018

Mejor puntuación en la prueba

1. Vredestein Snowtrac 5 Satisfactorio

2. Uniroyal MS plus 77 Satisfactorio

3. Yokohama W.drive V905 Satisfactorio

4. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

Peor calificación en la prueba

1. Uniroyal MS plus 77 Satisfactorio

2. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

3. Vredestein Snowtrac 5 Todavía recomendado

4. Yokohama W.drive V905 Recomendado condicionalmente

Mojado

(Calificación general)

Uniroyal
MS plus 77

86%

Vredestein
Snowtrac 5

75%

Matador
MP92 Sibir Snow

71%

Yokohama
W.drive V905

68.9%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Matador MP92 Sibir Snow C

2. Uniroyal MS plus 77 ?

3. Vredestein Snowtrac 5 ?

4. Yokohama W.drive V905 ?

Nieve

(Calificación general)

Uniroyal
MS plus 77

85%

Vredestein
Snowtrac 5

82%

Matador
MP92 Sibir Snow

77%

Yokohama
W.drive V905

74%

Costos

(Calificación general)

Uniroyal
MS plus 77

78%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

Yokohama
W.drive V905

71.8%

Vredestein
Snowtrac 5

69%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Matador MP92 Sibir Snow F

2. Uniroyal MS plus 77 ?

3. Yokohama W.drive V905 ?

4. Vredestein Snowtrac 5 ?

Confort

(Calificación general)

Matador
MP92 Sibir Snow

88%

Uniroyal
MS plus 77

83%

Vredestein
Snowtrac 5

78%

Yokohama
W.drive V905

59.4%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Matador MP92 Sibir Snow ?

2. Uniroyal MS plus 77 ?

3. Vredestein Snowtrac 5 ?

4. Yokohama W.drive V905 ?

Seco

(Calificación general)

Yokohama
W.drive V905

91.1%

Vredestein
Snowtrac 5

87%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

Uniroyal
MS plus 77

74%

Hielo

(Calificación general)

Vredestein
Snowtrac 5

81%

Matador
MP92 Sibir Snow

79.3%

Uniroyal
MS plus 77

75.2%

Yokohama
W.drive V905

74.8%

Añadir a comparación

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2018 195/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	1-	2+	1	1
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: Satisfactorio	2	3	2	2
Vredestein Snowtrac 5 Clasificación: Satisfactorio	3+	2	2	2-
Matador MP92 Sibir Snow Clasificación: Satisfactorio	3+	2-	2-	2-
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2018 195/65 R15

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34,3	27
Uniroyal MS plus 77	36,1	27,9
Vredestein Snowtrac 5	38	27,9
Yokohama W.drive V905	36,6	29,5
Matador MP92 Sibir Snow	36,6	28,6
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2016 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	1-	2	2+	1
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: -	2-	3	1-	2+
Vredestein Snowtrac 5 Clasificación: -	3+	2	2-	2-
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2016 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34,2	25
Uniroyal MS plus 77	39,1	25,7
Vredestein Snowtrac 5	38,9	27,0
Yokohama W.drive V905	39,9	26,9
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2016 185/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Ruido	Desgaste	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	1,8	1,9	1,7	2,2	2,8	1	1,5
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: -	2,7	3,3	1,7	2,9	3,7	2,5	2,0
Vredestein Snowtrac 5 Clasificación: -	2,7	2,3	2,6	2,6	3,6	2,5	2,4
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2015 185/60 R15

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	36,8	27,7
Uniroyal MS plus 77	41,7	28,6
Vredestein Snowtrac 5	44,8	-
Yokohama W.drive V905	42,6	29,4
Matador MP92 Sibir Snow	43,1	28,9
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Uniroyal MS plus 77 vs. Vredestein Snowtrac 5 vs. Yokohama W.drive V905 vs. Matador MP92 Sibir Snow

Añadir a comparación

Añadir a comparación

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas