• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Sava Eskimo HP2 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Eslovenia (Sava) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). Sava es una marca que pertenece al grupo GoodYear. BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Sava (58%). En este caso en particular, el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una mejor calificación de 81% en comparación con el 58% del Sava Eskimo HP2. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2025 225/40 R18, en la que se probaron tanto el Eskimo HP2 como el G-FORCE WINTER 2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 59% de Sava Eskimo HP2 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 100% de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una calificación de B.

Resumen de pruebas mutuas

Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas

Pruebas usadas en la comparación (2)

Organización Temporada Año Dimensión Acción
Autobild Autobild
Invierno
2021 205/55 R16 Ver
Autobild Autobild
Invierno
2019 225/45 R17 Ver

Comparación de rendimiento

Promediado de 2 pruebas

Rendimiento en mojado
Sava Eskimo HP2
62%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Frenado en mojado
Sava Eskimo HP2
61%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Manejo en mojado
Sava Eskimo HP2
60%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
80%
Curvas en mojado
Sava Eskimo HP2
59%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
Aquaplaning longitudinal
Sava Eskimo HP2
57%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
90%
Aquaplaning transversal
Sava Eskimo HP2
73%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
84%
Mejor en categoría: GoodYear UltraGrip Performance+ (93.6%)
Rendimiento en seco
Sava Eskimo HP2
68%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
68%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Frenado en seco
Sava Eskimo HP2
63%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Mejor: Vredestein Wintrac (88.0%)
Manejo en seco
Sava Eskimo HP2
72%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
64%
Mejor en categoría: Continental WinterContact TS 860 (91.0%)
Rendimiento en nieve
Sava Eskimo HP2
79%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
89%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Frenado en nieve
Sava Eskimo HP2
89%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
94%
Tracción en nieve
Sava Eskimo HP2
82%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
84%
Manejo en nieve
Sava Eskimo HP2
72%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
92%
Curvas en círculo sobre nieve
Sava Eskimo HP2
74%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
86%
Mejor en categoría: Debica Frigo HP2 (93.3%)
Confort y ruido
Sava Eskimo HP2
76%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Ruido exterior
Sava Eskimo HP2
69%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
87%
Confort de marcha
Sava Eskimo HP2
83%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
78%
Mejor en categoría: GoodYear UltraGrip Performance+ (92.0%)
Economía
Sava Eskimo HP2
79%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Resistencia al rodamiento
Sava Eskimo HP2
83%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Mejor: Nokian WR Snowproof (94.0%)
Kilometraje
Sava Eskimo HP2
74%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
75%
Mejor: Michelin Alpin 6 (98.0%)
Mejor en categoría: Continental WinterContact TS 870 (89.0%)

Gráfico de araña de rendimiento

Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a comparación