Segmento
1. Bridgestone Turanza T001 Premium2. Nokian zLine SUV Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, verano, están ligeramente mejor valorados (84%) que los de Nokian (61%). Pero cuando hay que comparar Nokian zLine SUV y Bridgestone Turanza T001, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Nokian zLine SUV se realizó en 2016, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Turanza T001. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2017 225/50 R17, en la que se probaron tanto el zLine SUV como el Turanza T001. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de Nokian zLine SUV tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 72% de Bridgestone Turanza T001 tiene una calificación de B.
| # | Nokian zLine SUV
| Bridgestone Turanza T001
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R17 - R22 | R15 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Turanza T001 Premium2. Nokian zLine SUV Medio-alto
2. Nokian zLine SUV Satisfactorio
1. Nokian zLine SUV Satisfactorio2. Bridgestone Turanza T001 Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 1- | 1 | ||||
| Nokian zLine SUV Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Bridgestone Turanza T001 Clasificación: Bueno | 1- | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
