Segmento
1. Kumho Ecsta PS91 Medio-alto2. Falken Azenis FK510 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (76%) que los de Kumho (70%). La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta PS91 se realizó en 2015, en comparación con 2016, cuando se probó por primera vez el Falken Azenis FK510. Para esta comparación también es importante la prueba Sportscars 2017 235/35 R19, en la que se probaron tanto el Ecsta PS91 como el Azenis FK510. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 68% de Kumho Ecsta PS91 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 69% de Falken Azenis FK510 tiene una calificación de A. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el Ecsta PS91 se fabrica en Corea y Azenis FK510 se fabrica en Japón/Turquía.
| # | Kumho Ecsta PS91
| Falken Azenis FK510
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R18 - R21 | R17 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Ecsta PS91 Medio-alto2. Falken Azenis FK510 Medio-alto
1. Falken Azenis FK510 Ejemplar2. Kumho Ecsta PS91 Satisfactorio
1. Falken Azenis FK510 Recomendado2. Kumho Ecsta PS91 Recomendado condicionalmente
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 1- | |||||
| Kumho Ecsta PS91 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2- | |||||
| Falken Azenis FK510 Clasificación: Recomendado | 2+ | 2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
