En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, verano, están ligeramente mejor valorados (62%) que los de Kumho (58%). La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta HS51 se realizó en 2016, en comparación con 2021, cuando se probó por primera vez el BFGoodrich Advantage. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2021 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Ecsta HS51 como el Advantage. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 67% de Kumho Ecsta HS51 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 100% de BFGoodrich Advantage tiene una calificación de A. También sabemos dónde se fabrica Ecsta HS51 - China.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 2 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
Promediado de 2 pruebas
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
