Segmento
1. Firestone Winterhawk 3 Medio-alto2. Debica Frigo 2 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Polonia (Debica) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (Firestone). Por lo general, los neumáticos de Firestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (63%) que los de Debica (56%). Pero cuando hay que comparar Debica Frigo 2 y Firestone Winterhawk 3, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Debica Frigo 2 se realizó en 2018, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Firestone Winterhawk 3. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2018 175/65 R14, en la que se probaron tanto el Frigo 2 como el Winterhawk 3. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 75% de las dimensiones de Debica Frigo 2 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (92%) de las dimensiones de Firestone Winterhawk 3 también tiene C calificación en mojado.
| # | Debica Frigo 2
| Firestone Winterhawk 3
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R16 | R13 - R18 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Firestone Winterhawk 3 Medio-alto2. Debica Frigo 2 Bajo costo
1. Firestone Winterhawk 3 Satisfactorio2. Debica Frigo 2 Satisfactorio
1. Debica Frigo 2 Satisfactorio2. Firestone Winterhawk 3 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,7 | 2,0 | 1,8 | 2,4 | 3,2 | 1,5 | 1,6 |
| Debica Frigo 2 Clasificación: Satisfactorio | 2,9 | 2,9 | 2,2 | 2,5 | 3,5 | 2,0 | 2,2 |
| Firestone Winterhawk 3 Clasificación: Satisfactorio | 2,6 | 2,0 | 2,3 | 2,5 | 3,3 | 2,0 | 1,8 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
