Segmento
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Hankook Ventus Prime3 K125 Premium3. Dunlop Sport BluResponse Premium4. Firestone Roadhawk Medio-alto
En esta comparación, analizaremos de cerca dos neumáticos de verano populares: el Continental PremiumContact 6 y el Firestone Roadhawk. Revisaremos su rendimiento basado en diferentes pruebas y le daremos un veredicto sobre sus fortalezas y debilidades.
El Continental PremiumContact 6 es un neumático de verano de alta calidad diseñado para viajes. Se fabrica en Eslovaquia, Alemania y la República Checa. Este neumático galardonado reemplazó al Continental ContiPremiumContact 5, ofreciendo un rendimiento mejorado y una mejor eficiencia de combustible. El PremiumContact 6 ha sido reemplazado por el Continental PremiumContact 7.
En términos de resultados de prueba, el Continental PremiumContact 6 ha demostrado un impresionante rendimiento, obteniendo altas calificaciones tanto en superficies secas como mojadas. En las pruebas de ADAC y Autozeitung, el neumático obtuvo particularmente buenos resultados en frenado en mojado, manejo en mojado, giros en círculo en mojado y respuesta de dirección en seco. El PremiumContact 6 tiene una calificación general del 90% en nuestro sitio web.
Las fortalezas del Continental PremiumContact 6 incluyen su excelente rendimiento en superficies mojadas y alto nivel de seguridad en la conducción. Sin embargo, tiene debilidades en términos de eficiencia y consumo de combustible.
El Firestone Roadhawk es un neumático de verano diseñado para varios tipos de vehículos. Fabricado por Firestone, una marca de renombre en la industria de neumáticos, el Roadhawk tiene como objetivo proporcionar un buen rendimiento tanto en superficies secas como mojadas.
Los resultados de las pruebas para el Firestone Roadhawk son mixtos. En las pruebas ADAC 2020 y Autozeitung, el neumático recibió elogios por su rendimiento en superficies secas, especialmente en respuesta de dirección en seco y manejo. Sin embargo, obtuvo una puntuación baja en condiciones mojadas, con debilidades particulares en frenado en mojado y manejo en mojado. El Roadhawk tiene una calificación general del 71% en nuestro sitio web.
Las fortalezas del Firestone Roadhawk incluyen su manejo en superficies secas y bajo consumo de combustible. Sin embargo, el neumático tiene debilidades significativas cuando se trata de rendimiento en superficies mojadas, así como mayor desgaste y rotura.
Basado en los resultados de las pruebas y el rendimiento general, el Continental PremiumContact 6 es una mejor opción cuando se trata de rendimiento en superficies mojadas y seguridad en la conducción, mientras que el Firestone Roadhawk puede ser más adecuado para conductores que priorizan el manejo en superficies secas y la eficiencia de combustible. En última instancia, el Continental PremiumContact 6 demuestra un rendimiento más equilibrado y confiable en diferentes condiciones de conducción, lo que lo convierte en la opción preferida para la mayoría de los conductores.
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Hankook Ventus Prime3 K125 Premium3. Dunlop Sport BluResponse Premium4. Firestone Roadhawk Medio-alto
1. Dunlop Sport BluResponse Ejemplar2. Hankook Ventus Prime3 K125 Ejemplar3. Continental PremiumContact 6 Ejemplar4. Firestone Roadhawk Ejemplar
2. Continental PremiumContact 6 Recomendado3. Hankook Ventus Prime3 K125 Recomendado condicionalmente4. Firestone Roadhawk Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 10 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Continental PremiumContact 6 Clasificación: Bueno | 2,6 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2,7 | 2,8 | |||||
| Dunlop Sport BluResponse Clasificación: Bueno | 2,8 | 2,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Continental PremiumContact 6 Clasificación: Bueno | 2,1 | 1,9 | 2,6 | 2,0 | 1,9 | ||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Satisfactorio | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Clasificación: Satisfactorio | 2,7 | 2,5 | 2,6 | 1,5 | 1,8 | ||
| Dunlop Sport BluResponse Clasificación: Bueno | 2,3 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | 2,1 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Clasificación: Ejemplar | 2+ | 2 | 2+ | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Clasificación: Bueno | 1- | 1- | 3+ | ||||
| Dunlop Sport BluResponse Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 29,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 36,5 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,1 | 29,6 | |||||
| Dunlop Sport BluResponse | 35,4 | 32,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Continental PremiumContact 6 Clasificación: Bueno | 2,1 | 2,1 | 3,1 | 2,0 | |||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Pobre | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1- | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Clasificación: Ejemplar | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 264 | 137 | 129 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Clasificación: Ganador de la prueba | 264 | 137 | 127 | ||||
| Firestone Roadhawk | 121 | 75 | 121 | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Clasificación: Muy recomendable | 240 | 111 | 129 | ||||
| Dunlop Sport BluResponse | 218 | 90 | 126 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,1 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1 | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Clasificación: Ejemplar | 2 | 2 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,2 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
