Comparación: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow

#	Bridgestone Blizzak LM-001 /0%	Uniroyal MS plus 77 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	Añadir a comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R14 - R21	R13 - R19	R15 - R18
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Bridgestone Blizzak LM-001

/0%

Uniroyal MS plus 77

/0%

Matador MP92 Sibir Snow

/0%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Nueva comparación

Dimensiones

R14 - R21

R13 - R19

R15 - R18

Precio

Establecer la dimensión para ver los precios

Eliminar

Eliminar de la comparación

Segmento

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium

2. Uniroyal MS plus 77 Medio-alto

3. Matador MP92 Sibir Snow Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. Bridgestone Blizzak LM-001 132

2. Uniroyal MS plus 77 76

3. Matador MP92 Sibir Snow 43

Número de pruebas

1. Uniroyal MS plus 77 19x

2. Bridgestone Blizzak LM-001 15x

3. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Mejor posición en la prueba

1. Uniroyal MS plus 77 3.

2. Bridgestone Blizzak LM-001 4.

3. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Peor posición en la prueba

1. Uniroyal MS plus 77 17.

2. Bridgestone Blizzak LM-001 18.

3. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Posición media en las pruebas

1. Bridgestone Blizzak LM-001 7.87

2. Uniroyal MS plus 77 11.21

3. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Año de la última prueba

1. Uniroyal MS plus 77 2020

2. Matador MP92 Sibir Snow 2019

3. Bridgestone Blizzak LM-001 2018

Mejor puntuación en la prueba

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Bueno

2. Uniroyal MS plus 77 Satisfactorio

3. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

Peor calificación en la prueba

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Bueno

2. Uniroyal MS plus 77 Satisfactorio

3. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

Mojado

(Calificación general)

Uniroyal
MS plus 77

79%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77%

Matador
MP92 Sibir Snow

72.1%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-001 B

2. Matador MP92 Sibir Snow C

3. Uniroyal MS plus 77 ?

Seco

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-001

82%

Uniroyal
MS plus 77

74.4%

Matador
MP92 Sibir Snow

73%

Nieve

(Calificación general)

Matador
MP92 Sibir Snow

79%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77.4%

Uniroyal
MS plus 77

75%

Costos

(Calificación general)

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

Bridgestone
Blizzak LM-001

78%

Uniroyal
MS plus 77

74%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-001 C

2. Matador MP92 Sibir Snow F

3. Uniroyal MS plus 77 ?

Confort

(Calificación general)

Uniroyal
MS plus 77

69%

Matador
MP92 Sibir Snow

66%

Bridgestone
Blizzak LM-001

56%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-001 71 dB

2. Uniroyal MS plus 77 ?

3. Matador MP92 Sibir Snow ?

Hielo

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-001

80%

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

Uniroyal
MS plus 77

77%

Añadir a comparación

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Bridgestone Blizzak LM-001 Clasificación: Bueno	1-	2-	2	2+
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: Satisfactorio	2-	2-	2	2+
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,2	25,9
Bridgestone Blizzak LM-001	32,5	28,7
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Matador MP92 Sibir Snow	38,4	-
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2016 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	1-	2	2+	1
Bridgestone Blizzak LM-001 Clasificación: -	2	3+	2+	1-
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: -	2-	3	1-	2+
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2016 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34,2	25
Bridgestone Blizzak LM-001	38,5	25,9
Uniroyal MS plus 77	39,1	25,7
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2016 225/45 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Ruido	Desgaste	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	2,3	2,1	1,7	2,0	2,8	1,5	1,5
Bridgestone Blizzak LM-001 Clasificación: -	2,5	2,1	3,3	2,4	3,7	2,0	2,1
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: -	2,3	3,2	2,5	2,6	3,1	2,5	1,9
Matador MP92 Sibir Snow Clasificación: -	3,7	2,6	2,2	2,5	3,2	2,0	1,9
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2016 185/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Ruido	Desgaste	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	1,8	1,9	1,7	2,2	2,8	1	1,5
Bridgestone Blizzak LM-001 Clasificación: -	2,8	2,6	1,9	2,9	3,6	2,5	2,0
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: -	2,7	3,3	1,7	2,9	3,7	2,5	2,0
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2015 185/60 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	1	2+	1	1
Bridgestone Blizzak LM-001 Clasificación: -	2-	2-	2+	1-
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: -	2-	3+	1-	2-
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2015 185/60 R15

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	36,8	27,7
Bridgestone Blizzak LM-001	43,4	28,1
Uniroyal MS plus 77	41,7	28,6
Matador MP92 Sibir Snow	43,1	28,9
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow

Añadir a comparación

Añadir a comparación

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas