Segmento
1. Yokohama BluEarth winter V906 Medio-alto2. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Kumho, invierno, están ligeramente mejor valorados (63%) que los de Yokohama (46%). En este caso en particular, el Kumho WinterCraft WP52 tiene una mejor calificación de 55% en comparación con el 49% del Yokohama BluEarth winter V906. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el BluEarth winter V906 como el WinterCraft WP52. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de las dimensiones de Yokohama BluEarth winter V906 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (94%) de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP52 también tiene B calificación en mojado.
| # | Yokohama BluEarth winter V906
| Kumho WinterCraft WP52
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R0 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Yokohama BluEarth winter V906 Medio-alto2. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto
1. Kumho WinterCraft WP52 Satisfactorio2. Yokohama BluEarth winter V906 Satisfactorio
1. Yokohama BluEarth winter V906 Satisfactorio2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 4 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Yokohama BluEarth Winter V906 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 3+ | 3+ | 3+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Invierno | Mojado | Seco | Impacto ambiental | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Yokohama BluEarth Winter V906 Clasificación: Satisfactorio | 2.9 | 2.4 | 2.9 | 3.1 | 3.8 | 3.1 | 1.7 |
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Suficiente | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| Yokohama BluEarth Winter V906 | 37.1 | 30.8 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | 25,4 | |||||
| Yokohama BluEarth winter V906 | 37,6 | 27 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||