Kumho WinterCraft WP52

Ventajas y desventajas

Tamaños

Kumho WinterCraft WP52 se hace en tamaños 144, comenzando desde 155/70 R13 hasta 255/40 R21.

Neumáticos similares

Pirelli

Cinturato Winter 2

R16 - R20

3.6/5

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Pirelli es mejor en:

• • Ruido exterior
• • Curvas en mojado
• • Hidroplaneo - longitudinal

Pirelli peor en:

• • Manejo en seco
• • Frenado en seco
• • Ruido interior

Price from:

Comparar

Vredestein

Wintrac Pro

R17 - R22

3.15/5

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Vredestein es mejor en:

• • Curvas en mojado
• • Hidroplaneo - longitudinal
• • Hidroplaneo - cruzar

Vredestein peor en:

• • Frenado en seco
• • Manejo en seco
• • Frenado en mojado

Price from:

Comparar

Continental

WinterContact TS 870 P

R16 - R23

4.7/5

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Continental es mejor en:

• • Hidroplaneo - cruzar
• • Ruido exterior
• • Hidroplaneo - longitudinal

Continental peor en:

• • Frenado en seco

Price from:

Comparar

Bridgestone

Blizzak LM-005

R14 - R22

4.35/5

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Bridgestone es mejor en:

• • Curvas en mojado
• • Hidroplaneo - longitudinal
• • Hidroplaneo - cruzar

Bridgestone peor en:

• • Frenado en seco
• • Ruido interior

Price from:

Comparar

Línea de tiempo

Logros

AUTOBILD Prueba de neumáticos de invierno 2024 245/45 R18
Bueno
Posición # 7 de 12

Nombre	Mojado	Seco	Nieve
Mejores valores en prueba	2+	1-	1
Kumho WinterCraft WP52	2	2	2
Mostrar detalles de la prueba

AUTOBILD Prueba de neumáticos de invierno 2024 205/55 R16

Posición # 2 de 55

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34.6	28.9
Kumho WinterCraft WP52	34.6	30.3
Mostrar detalles de la prueba

AUTOBILD Prueba de neumáticos de invierno 2024 205/55 R16
Satisfactorio
Posición # 15 de 20

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Kumho WinterCraft WP52	3+	3	2+	3
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2024 215/55 R17
Suficiente
Posición # 12 de 16

Nombre	Invierno	Mojado	Seco	Impacto ambiental	Ruido	Desgaste	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	1.7	2.1	2.2	1.7	2.7	1.6	1.3
Kumho WinterCraft WP52	2.3	2.6	3.6	2.6	3.9	1.8	1.5
Mostrar detalles de la prueba

Tyre Reviews Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R18

Posición # 9 de 11

---

El Kumho WinterCraft WP52 mostró un sólido rendimiento en superficies secas con un manejo subjetivo loable en diversas condiciones. Sin embargo, se identificó como la opción más débil en condiciones húmedas, exhibiendo una baja resistencia al aquaplaning. En comparación con sus competidores, si bien tuvo un rendimiento ligeramente mejor en condiciones de nieve y ofreció una resistencia al rodamiento ligeramente mejorada que el Falken, se quedó corto en el manejo en mojado. Esta dinámica de "diente por diente" entre las dos marcas resaltó una ventaja competitiva, sin embargo, no compensó completamente sus deficiencias en el rendimiento en mojado. En general, se encuentra en una posición destacada entre sus pares, reflejando un equilibrio entre fortalezas y áreas de mejora.

Nombre
Kumho WinterCraft WP52
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R18

Posición # 25 de 54

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	31,4	29,2
Kumho WinterCraft WP52	36,9	31,4
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/40 R18
Bueno
Posición # 7 de 11

---

Asegurando el séptimo lugar entre 11 contendientes, el Kumho WinterCraft WP52 mostró un rendimiento encomiable en una reciente evaluación. Fue elogiado por sus excelentes atributos invernales, manejo seguro en superficies secas y distancias de frenado notablemente cortas tanto en carreteras mojadas como secas. El neumático también se destacó por su asequibilidad, ofreciendo una buena relación calidad-precio. Sin embargo, no estuvo exento de sus inconvenientes. Los críticos señalaron la resistencia limitada del neumático al aquaplaning y la agarre lateral moderado en superficies mojadas, marcando áreas donde las mejoras podrían mejorar su competencia. A pesar de estas críticas, el neumático obtuvo una calificación final de 'Bueno', consolidando su posición como una opción confiable de neumático de invierno para los consumidores que buscan una combinación de seguridad, rendimiento y valor económico.

Nombre
Kumho WinterCraft WP52
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R17
Satisfactorio
Posición # 9 de 16

---

El Kumho WINTERCRAFT WP52 se ubicó en el noveno lugar entre 16 competidores y recibió una calificación final de 'Satisfactorio'. El neumático demostró un buen rendimiento en carreteras invernales, con notablemente la mayor proyección de kilometraje en su grupo de pruebas, desgaste mínimo y bajo consumo de combustible. Sin embargo, mostró debilidades en comodidad de conducción y manejo en el límite en carreteras secas, junto con ligeras debilidades en pavimentos mojados, y se notó por su peso muy alto. Si bien ofreció una resistencia aceptable al aquaplaning longitudinal y distancias de frenado en superficies mojadas, el manejo en estas condiciones fue solo satisfactorio. El neumático sobresalió en condiciones invernales, particularmente en el frenado y manejo sobre nieve y hielo, mostrando buena controlabilidad y reservas en situaciones críticas. A pesar de sus puntos fuertes, el aspecto ambiental se vio afectado debido a que no alcanzó una buena calificación en eficiencia, en parte debido a su peso significativo, que aún logró una evaluación satisfactoria. El consumo de combustible del neumático estaba en un nivel aceptable pero insuficiente para compensar completamente el impacto negativo de su peso en su calificación ambiental global.

Nombre	Impacto ambiental	Seguridad al conducir
Mejores valores en prueba	1,8	2,0
Kumho WinterCraft WP52	2,8	2,7
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17
Satisfactorio
Posición # 17 de 19

---

Terminando en el puesto 17 de 19 competidores, el Kumho WinterCraft WP52 recibió una calificación final de 'Satisfactorio'. El neumático se destacó por su manejo dinámico en seco, alta durabilidad y buen valor económico. Estas fortalezas se complementaron con su rendimiento excepcional en disciplinas como frenado en seco y manejo en seco, donde demostró capacidades líderes. Además, su equilibrio entre rendimiento y costo le valió altas calificaciones en términos de precio/valor. Sin embargo, su rendimiento no estuvo exento de desventajas. Fue criticado por tener niveles limitados de agarre en superficies mojadas, mostrar características significativas de subviraje durante el manejo en mojado y ofrecer bajas reservas contra el aquaplaning. A pesar de estos desafíos, sus puntos positivos en condiciones secas y su propuesta de valor general tenían un mérito considerable.

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	2+	2+
Kumho WinterCraft WP52	3+	2	2-	2
Mostrar detalles de la prueba

Fuente: www.autobild.de

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17

Posición # 19 de 56

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,8	25,4
Kumho WinterCraft WP52	35,9	27,3

Distribución de las calificaciones de las pruebas

Clasificaciones x Tamaño de la rueda

Clasificaciones x Anchura

Faq

1. ¿dónde se fabrica Kumho WinterCraft WP52?

   Kumho WinterCraft WP52 se hace en Corea.

2. ¿es este neumático adecuado para los suv?

   Sí, este neumático también se fabrica en tamaños para vehículos utilitarios.