En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Japón. Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, verano, están ligeramente mejor valorados (89%) que los de Yokohama (71%). La primera prueba de neumáticos de Yokohama Bluearth AE-50 se realizó en 2016, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Turanza T005. Para esta comparación también es importante la prueba Autozeitung 2020 225/50 R17, en la que se probaron tanto el Bluearth AE-50 como el Turanza T005. Consulta más pruebas comparativas a continuación.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 2 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
Promediado de 2 pruebas
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Yokohama Bluearth AE-50
Bridgestone Turanza T005
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
