Segmento
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto2. Sava Eskimo HP2 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Eslovenia (Sava) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). Sava es una marca que pertenece al grupo GoodYear. BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Sava (58%). En este caso en particular, el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una mejor calificación de 81% en comparación con el 58% del Sava Eskimo HP2. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2025 225/40 R18, en la que se probaron tanto el Eskimo HP2 como el G-FORCE WINTER 2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 59% de Sava Eskimo HP2 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 100% de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una calificación de B.
| # | Sava Eskimo HP2
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R18 | R14 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto2. Sava Eskimo HP2 Bajo costo
2. Sava Eskimo HP2 15.47
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien2. Sava Eskimo HP2 Satisfactorio
2. Sava Eskimo HP2 Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 8 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32.6 | 27.1 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 39.5 | 29.6 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | 25,4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Resistencia al rodamiento | Desgaste | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio | 3 | 2- | 2 | 2 | 2+ | ||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio | 2 | 3+ | 1- | 3+ | 2 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,1 | 27,3 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,5 | 28 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,6 | 27,9 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 3 | 1- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno | 2+ | 2- | 1- | 2 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2- | 2 | 1- | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno | 2 | 2- | 1 | 2 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,2 | 25,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,4 | 27,2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,1 | 25,9 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
