Segmento
1. Nokian WR Snowproof P Medio-alto2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto3. Fulda Kristall Control HP2 Bajo costo4. Barum Polaris 5 Bajo costo
1. Nokian WR Snowproof P Medio-alto2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto3. Fulda Kristall Control HP2 Bajo costo4. Barum Polaris 5 Bajo costo
4. Barum Polaris 5 15.15
1. Fulda Kristall Control HP2 Ejemplar2. Barum Polaris 5 Bueno4. Nokian WR Snowproof P Satisfactorio
2. Fulda Kristall Control HP2 Satisfactorio3. Nokian WR Snowproof P Satisfactorio4. Barum Polaris 5 Suficiente
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 4 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1.7 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P Clasificación: Satisfactorio | 2.5 | ||||||
| Fulda Kristall Control HP2 Clasificación: Satisfactorio | 2.4 | ||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Barum Polaris 5 | 37,5 | 26,9 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 147 | 143 | 147 | ||||
| Nokian WR Snowproof P Clasificación: Recomendado para una conducción económica | 84 | 143 | 129 | ||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 96 | 110 | 142 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Nokian WR Snowproof P Clasificación: Satisfactorio | 3,3 | 2,2 | 2,7 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | |
| Fulda Kristall Control HP2 Clasificación: Satisfactorio | 3,0 | 3,2 | 2,4 | 2,5 | 3,7 | 2,5 | |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
