Segmento
2. Nokian Snowproof 2 SUV Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (GoodYear). Por lo general, los neumáticos de GoodYear, invierno, están ligeramente mejor valorados (94%) que los de Nokian (60%). En este caso en particular, el GoodYear UltraGrip Performance 3 tiene una mejor calificación de 95% en comparación con el 61% del Nokian Snowproof 2 SUV. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2025 235/50 R19, en la que se probaron tanto el Snowproof 2 SUV como el UltraGrip Performance 3. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Nokian Snowproof 2 SUV tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (54%) de las dimensiones de GoodYear UltraGrip Performance 3 también tiene B calificación en mojado.
| # | Nokian Snowproof 2 SUV
| GoodYear UltraGrip Performance 3
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R21 | R14 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Nokian Snowproof 2 SUV Medio-alto
1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Ganador de la prueba2. Nokian Snowproof 2 SUV Recomendado
1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Recomendado2. Nokian Snowproof 2 SUV Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nokian Snowproof 2 SUV Clasificación: Suficiente | |||||||
| Goodyear UltraGrip Performance 3 Clasificación: Bueno | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
