• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Michelin Pilot Sport 4 vs. Nokian Powerproof vs. Continental PremiumContact 6 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5

En esta comparativa, echaremos un vistazo a dos neumáticos de verano populares: el Michelin Pilot Sport 4 y el Nokian Powerproof. Ambos neumáticos están diseñados para proporcionar un excelente rendimiento en condiciones secas y mojadas, pero veamos más de cerca las fortalezas y debilidades de cada uno, basándonos en los datos de varias pruebas de neumáticos realizadas por diferentes organizaciones.


El Michelin Pilot Sport 4, con una calificación general del 94%, ha sido elogiado por su impresionante frenado en seco, manejo en seco y manejo en mojado. El neumático sustituyó al Michelin Pilot Sport 3 y desde entonces ha sido mejorado con un modelo más nuevo, el Michelin Pilot Sport 5. Fabricado en España y Alemania, el Pilot Sport 4 también tiene un buen rendimiento en condiciones mojadas, sobresaliendo en pruebas como la resistencia al aquaplaning y el rendimiento longitudinal.


Por otro lado, el Nokian Powerproof tiene una calificación general del 85% y es conocido por su seguridad y neutralidad, incluso en condiciones mojadas. Fabricado en Finlandia, este neumático también tiene buenas reservas para manejar superficies mojadas y ofrece un control preciso y una respuesta rápida en curvas secas. A pesar de estas fortalezas, el Nokian Powerproof tiene algunas limitaciones, incluyendo la seguridad ante el aquaplaning y un problema de ruido notable.


En las pruebas realizadas por AutoMotorSport, de los 11 neumáticos probados, el Michelin Pilot Sport 4 ocupó el 2º lugar, mientras que el Nokian Powerproof quedó en 7º lugar. El neumático Michelin obtuvo una buena puntuación en respuesta de dirección en seco, resistencia al aquaplaning y manejo tanto en seco como en mojado. En contraste, el neumático Nokian sólo destacó en la respuesta de dirección en seco.


Según Autozeitung, en una comparación de 10 neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 ocupó el 4º lugar, mientras que el Nokian Powerproof quedó en 6º lugar. El neumático Michelin recibió grandes elogios por su rendimiento de frenado en seco.


En las pruebas de Autobild, de 11 neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 ocupó el 4º lugar, mientras que el Nokian Powerproof quedó en 7º lugar. El neumático Michelin tuvo un rendimiento excepcional en la resistencia al aquaplaning y el frenado en seco. El neumático Nokian, por otro lado, fue reconocido por su rendimiento de frenado en mojado.


Las pruebas de ADAC contaron con 16 neumáticos, con el Michelin Pilot Sport 4 en 2º lugar y el Nokian Powerproof en 11º lugar. El neumático Michelin destacó en el rendimiento de frenado en seco y la duración, mientras que el neumático Nokian recibió elogios por su reducción de ruido y su rendimiento de ruido interior.


En conclusión, basándonos en los resultados de las pruebas, el Michelin Pilot Sport 4 es el mejor intérprete en general, especialmente en términos de manejo, rendimiento de frenado y resistencia al aquaplaning. Sin embargo, el Nokian Powerproof es una alternativa digna si prefiere un viaje más seguro y cómodo, ya que tiene un buen rendimiento en condiciones mojadas y ofrece una experiencia más silenciosa.


Para obtener más información sobre estos neumáticos y otras opciones, visite Michelin y Nokian.

Comparación de rendimiento

Promediado de 2 pruebas

Rendimiento en mojado
Michelin Pilot Sport 4
84%
Michelin
Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
78%
Nokian
Powerproof
Continental PremiumContact 6
84%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
77%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
76%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Frenado en mojado
Michelin Pilot Sport 4
92%
Nokian Powerproof
92%
Continental PremiumContact 6
89%
Kumho Ecsta PS71
84%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
79%
Manejo en mojado
Michelin Pilot Sport 4
81%
Nokian Powerproof
79%
Continental PremiumContact 6
94%
Kumho Ecsta PS71
70%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
88%
Mejor: Pirelli P Zero (100.0%)
Curvas en mojado
Michelin Pilot Sport 4
80%
Nokian Powerproof
80%
Continental PremiumContact 6
91%
Kumho Ecsta PS71
58%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
69%
Aquaplaning longitudinal
Michelin Pilot Sport 4
85%
Nokian Powerproof
66%
Continental PremiumContact 6
71%
Kumho Ecsta PS71
89%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
66%
Aquaplaning transversal
Michelin Pilot Sport 4
80%
Nokian Powerproof
72%
Continental PremiumContact 6
76%
Kumho Ecsta PS71
83%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
76%
Mejor: Firestone Roadhawk (88.0%)
Mejor en categoría: Pirelli P Zero (85.0%)
Rendimiento en seco
Michelin Pilot Sport 4
94%
Michelin
Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
84%
Nokian
Powerproof
Continental PremiumContact 6
94%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
92%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
85%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Frenado en seco
Michelin Pilot Sport 4
99%
Nokian Powerproof
88%
Continental PremiumContact 6
91%
Kumho Ecsta PS71
92%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
91%
Manejo en seco
Michelin Pilot Sport 4
88%
Nokian Powerproof
79%
Continental PremiumContact 6
96%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
79%
Mejor en categoría: Pirelli P Zero (97.0%)
Confort y ruido
Michelin Pilot Sport 4
75%
Michelin
Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
75%
Nokian
Powerproof
Continental PremiumContact 6
67%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
68%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
72%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Ruido exterior
Michelin Pilot Sport 4
78%
Nokian Powerproof
73%
Continental PremiumContact 6
60%
Kumho Ecsta PS71
72%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
75%
Mejor: Fulda SportControl 2 (86.0%)
Ruido interior
Michelin Pilot Sport 4
76%
Nokian Powerproof
80%
Continental PremiumContact 6
69%
Kumho Ecsta PS71
64%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
69%
Confort de marcha
Michelin Pilot Sport 4
71%
Nokian Powerproof
71%
Continental PremiumContact 6
71%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
71%
Mejor: Fulda SportControl 2 (90.0%)
Mejor en categoría: Fulda SportControl 2 (88.0%)
Economía
Michelin Pilot Sport 4
79%
Michelin
Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
75%
Nokian
Powerproof
Continental PremiumContact 6
88%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
76%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
89%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Resistencia al rodamiento
Michelin Pilot Sport 4
71%
Nokian Powerproof
79%
Continental PremiumContact 6
88%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
88%
Mejor: Apollo Aspire XP (96.0%)
Eficiencia de combustible
Michelin Pilot Sport 4
87%
Nokian Powerproof
84%
Continental PremiumContact 6
82%
Kumho Ecsta PS71
84%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
87%
Mejor: Sava Intensa uhp 2 (93.0%)
Kilometraje
Michelin Pilot Sport 4
80%
Nokian Powerproof
62%
Continental PremiumContact 6
95%
Kumho Ecsta PS71
67%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
91%
Mejor en categoría: Sava Intensa uhp 2 (91.0%)

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a comparación