Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. Laufenn i*Fit + LW31 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Laufenn) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Kumho, invierno, están ligeramente mejor valorados (63%) que los de Laufenn (31%). En este caso en particular, el Kumho WinterCraft WP52 tiene una mejor calificación de 55% en comparación con el 3% del Laufenn i*Fit + LW31. La primera prueba de neumáticos de Laufenn i*Fit + LW31 se realizó en 2024, en comparación con 2022, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WP52. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el i*Fit + LW31 como el WinterCraft WP52. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de Laufenn i*Fit + LW31 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 94% de Kumho WinterCraft WP52 tiene una calificación de B.
| # | Laufenn i*Fit + LW31
| Kumho WinterCraft WP52
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R19 | R0 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. Laufenn i*Fit + LW31 Bajo costo
1. Kumho WinterCraft WP52 Satisfactorio
1. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
