Segmento
2. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto
En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Corea del Sur. Por lo general, los neumáticos de Hankook, invierno, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de Kumho (63%). En este caso en particular, el Hankook W462 Winter i*cept RS3 tiene una mejor calificación de 81% en comparación con el 55% del Kumho WinterCraft WP52. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el WinterCraft WP52 como el W462 Winter i*cept RS3. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 94% de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP52 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (100%) de las dimensiones de Hankook W462 Winter i*cept RS3 también tiene B calificación en mojado. También sabemos dónde se fabrica WinterCraft WP52 - Corea.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Hankook W462 Winter i*cept RS3
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R21 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto
1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Muy recomendable2. Kumho WinterCraft WP52 Satisfactorio
2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 6 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Clasificación: Bueno | 2 | 2 | 2 | 2- | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Invierno | Mojado | Seco | Impacto ambiental | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Suficiente | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Clasificación: Satisfactorio | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 2.6 | 1.7 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 37.8 | 29.1 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Satisfactorio | 2,8 | 2,7 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Clasificación: Satisfactorio | 2,4 | 2,7 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 35,3 | 26,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Clasificación: Bueno | 2+ | 2 | 2 | 3+ | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
