Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Kumho (63%). En este caso en particular, el Bridgestone Blizzak LM-005 tiene una mejor calificación de 82% en comparación con el 55% del Kumho WinterCraft WP52. La primera prueba de neumáticos de Kumho WinterCraft WP52 se realizó en 2022, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Blizzak LM-005. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2023 225/40 R18, en la que se probaron tanto el WinterCraft WP52 como el Blizzak LM-005. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 94% de Kumho WinterCraft WP52 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 95% de Bridgestone Blizzak LM-005 tiene una calificación de A. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el WinterCraft WP52 se fabrica en Corea y Blizzak LM-005 se fabrica en Italia/Hungría/Polonia.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R21 | R14 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Muy bien2. Kumho WinterCraft WP52 Satisfactorio
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Recomendado condicionalmente2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 6 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Bueno | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Ganador de la prueba | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Satisfactorio | 2,8 | 2,7 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Satisfactorio | 3,1 | 3,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno | 1- | 2+ | 2 | 3+ | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
