Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Kumho (63%). En este caso en particular, el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una mejor calificación de 81% en comparación con el 55% del Kumho WinterCraft WP52. La primera prueba de neumáticos de Kumho WinterCraft WP52 se realizó en 2022, en comparación con 2017, cuando se probó por primera vez el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el WinterCraft WP52 como el G-FORCE WINTER 2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 94% de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP52 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (100%) de las dimensiones de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 también tiene B calificación en mojado. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el WinterCraft WP52 se fabrica en Corea y G-FORCE WINTER 2 se fabrica en Rumania/Polonia.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R21 | R14 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien2. Kumho WinterCraft WP52 Satisfactorio
2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 5 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,2 | 29,3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno | 2- | 2 | 1- | 2 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
