• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Kumho WinterCraft WP52+ vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Kumho (63%). En este caso en particular, el Kumho WinterCraft WP52+ tiene una mejor calificación de 87% en comparación con el 81% del BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. La primera prueba de neumáticos de Kumho WinterCraft WP52+ se realizó en 2025, en comparación con 2017, cuando se probó por primera vez el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2025 225/40 R18, en la que se probaron tanto el WinterCraft WP52+ como el G-FORCE WINTER 2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 77% de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP52+ tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (100%) de las dimensiones de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 también tiene B calificación en mojado.

# Kumho WinterCraft WP52+
/87%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
/81%

Añadir a comparación

Kumho
BFGoodrich
DimensionesR0 - R21 R14 - R19
Precio
EliminarEliminar de la comparaciónEliminar de la comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

2

Pruebas mutuas

Autobild
Nombre MojadoSecoNieveGastos corrientes
Mejores valores en prueba2+2+1–1
Kumho WinterCraft WP52+
Clasificación: Bueno
2+ 2+ 1– 2
BFGoodrich g-Force Winter 2
Clasificación: Bueno
32–12+
Mostrar detalles de la prueba
Autobild
Nombre MojadoNieve
Mejores valores en prueba32.627.1
Kumho WinterCraft WP52+33.528.3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 236.027.3
Mostrar detalles de la prueba