14 tiendas · 133 704+ productos
Publicidad · ContinentalContinental UltraContact

Comparación: Kumho WinterCraft WP52+ vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 (2026)

1 prueba(s) en común con datos detallados
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (82%) que los de Kumho (69%). En este caso en particular, el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una mejor calificación de 82% en comparación con el 81% del Kumho WinterCraft WP52+. La primera prueba de neumáticos de Kumho WinterCraft WP52+ se realizó en 2025, en comparación con 2017, cuando se probó por primera vez el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2026 245/45 R19, en la que se probaron tanto el WinterCraft WP52+ como el G-FORCE WINTER 2. Consulta más pruebas comparativas a continuación.
Publicidad · ContinentalContinental UltraContact

Perfil de la prueba

Kumho
WinterCraft WP52+
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Número de pruebas
6
24
Best position
#4
#1
Posición media
7.0
6.8
última prueba
2026
2026
Tamaños disponibles
184
109

Comparación de rendimiento

Rendimiento en mojado
Confianza
Kumho WinterCraft WP52+
79%
Kumho
WinterCraft WP52+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Frenado en mojado
Kumho WinterCraft WP52+
84%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
59%
Manejo en mojado
Kumho WinterCraft WP52+
84%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
59%
Curvas en mojado
Kumho WinterCraft WP52+
71%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
55%
Aquaplaning longitudinal
Kumho WinterCraft WP52+
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
90%
Aquaplaning transversal
Kumho WinterCraft WP52+
73%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
82%
Rendimiento en seco
Confianza
Kumho WinterCraft WP52+
73%
Kumho
WinterCraft WP52+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Frenado en seco
Kumho WinterCraft WP52+
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Manejo en seco
Kumho WinterCraft WP52+
64%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
64%
Rendimiento en nieve
Confianza
Kumho WinterCraft WP52+
83%
Kumho
WinterCraft WP52+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
96%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Frenado en nieve
Kumho WinterCraft WP52+
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
96%
Tracción en nieve
Kumho WinterCraft WP52+
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
96%
Manejo en nieve
Kumho WinterCraft WP52+
96%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
96%
Curvas en círculo sobre nieve
Kumho WinterCraft WP52+
79%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
96%
Confort y ruido
Confianza
Kumho WinterCraft WP52+
74%
Kumho
WinterCraft WP52+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Ruido exterior
Kumho WinterCraft WP52+
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Confort de marcha
Kumho WinterCraft WP52+
69%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Economía
Confianza
Kumho WinterCraft WP52+
71%
Kumho
WinterCraft WP52+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Resistencia al rodamiento
Kumho WinterCraft WP52+
73%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Kilometraje
Kumho WinterCraft WP52+
69%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
60%
Publicidad · ContinentalContinental UltraContact

Gráfico de araña de rendimiento

Pruebas usadas en la comparación

OrganizaciónTemporadaAñoDimensión
AutobildAutobild
Invierno
2025225/40 R18Ver

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Dimensión Kumho WinterCraft WP52+ BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
Publicidad · ContinentalContinental UltraContact
Ver la comparación general

Añadir a la comparación

Marcas populares
Nueva comparación
Publicidad · ContinentalContinental UltraContact

Testneumaticos.es

Descargar

Testneumaticos.es

Compara neumáticos, consulta los resultados de las pruebas y encuentra los mejores precios — todo en una sola aplicación.