Segmento
1. Kumho Ecowing ES31 Medio-alto2. Debica Presto HP2 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Polonia (Debica). La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecowing ES31 se realizó en 2022, en comparación con 2021, cuando se probó por primera vez el Debica Presto HP2. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2022 215/60 R16, en la que se probaron tanto el Ecowing ES31 como el Presto HP2. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 58% de las dimensiones de Kumho Ecowing ES31 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (94%) de las dimensiones de Debica Presto HP2 también tiene B calificación en mojado.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Debica Presto HP2
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R17 | R15 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Ecowing ES31 Medio-alto2. Debica Presto HP2 Bajo costo
2. Debica Presto HP2 12.8
1. Debica Presto HP2 Ejemplar2. Kumho Ecowing ES31 Satisfactorio
1. Debica Presto HP2 Satisfactorio2. Kumho Ecowing ES31 Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Clasificación: Satisfactorio | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Debica Presto HP2 Clasificación: Satisfactorio | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
