Segmento
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Kumho Crugen HP91 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Continental). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (92%) que los de Kumho (58%). Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2017 235/50 R18, en la que se probaron tanto el Crugen HP91 como el PremiumContact 6. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 67% de Kumho Crugen HP91 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 81% de Continental PremiumContact 6 tiene una calificación de A.
| # | Kumho Crugen HP91
| Continental PremiumContact 6
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R22 | R15 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Kumho Crugen HP91 Medio-alto
1. Continental PremiumContact 6 Ejemplar2. Kumho Crugen HP91 Satisfactorio
1. Continental PremiumContact 6 Recomendado2. Kumho Crugen HP91 Satisfactorio
1. Kumho Crugen HP91 100%
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Fuera del camino | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Kumho Crugen HP91 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2- | 2 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Clasificación: Recomendado | 2 | 1- | 2 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
