Segmento
1. Kleber Quadraxer 2 Medio-alto2. Viking Fourtech Bajo costo
| # | Kleber Quadraxer 2
| Viking Fourtech
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R20 | R13 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
El Kleber Quadraxer 2 y Viking Fourtech son ambos neumáticos para todas las estaciones que funcionan bien, cada uno con sus ventajas únicas y posiciones diferentes en varias pruebas. Los dos han competido de cerca en la prueba de neumáticos de Autobild, con el Kleber Quadraxer 2 ocupando la posición 11 y el Viking Fourtech asegurando la posición 15. Una calificación general sitúa al Kleber Quadraxer 2 en un 33% en comparación con el Viking Fourtech en un 32%.
El Kleber Quadraxer 2 ha sido reemplazado por el Kleber Quadraxer 3. Fabricado en Polonia, el Quadraxer 2 destacó por su ruido exterior, frenado sobre nieve, manejo en nieve, y tracción en nieve. El Quadraxer 2 recibió elogios por su rendimiento en nieve y distancias cortas de frenado en seco, así como por su viaje silencioso, eficiencia de combustible y asequibilidad. Su principal inconveniente fue sus reservas limitadas al girar en superficies húmedas, lo que indica menos capacidades de aquaplaning.
Por otro lado, el Viking Fourtech de Viking, impresionó en el aquaplaning - transversal y la resistencia a la rodadura. Los datos sobre sus características destacadas de rendimiento eran limitados, lo que dificultaba hacer una comparación exacta entre los dos neumáticos.
Las posiciones mutuas de los neumáticos en la prueba de Autobild indican que el Kleber Quadraxer 2 tiende a superar al Viking Fourtech en muchos criterios, a pesar de que el Viking Fourtech se defiende bastante bien. El sólido rendimiento del Viking Fourtech en aquaplaning y resistencia a la rodadura muestra su valía en condiciones húmedas y en eficiencia de combustible, respectivamente.
En resumen, el Kleber Quadraxer 2 destaca más en situaciones de nieve mientras que el Viking Fourtech brilla en términos de humedad y resistencia. Sin embargo, el reemplazo del Kleber Quadraxer 2, el Quadraxer 3, debería ofrecer un conjunto mejorado de capacidades. Por lo tanto, en última instancia, la elección entre los dos podría depender de la preferencia personal y de las condiciones de conducción específicas que se esperan encontrar con más frecuencia.
1. Kleber Quadraxer 2 Medio-alto2. Viking Fourtech Bajo costo
1. Kleber Quadraxer 2 12.63
1. Kleber Quadraxer 2 Bueno2. Viking Fourtech Satisfactorio
1. Kleber Quadraxer 2 Bueno2. Viking Fourtech Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 4 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 37,6 | 50 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 42,6 | 55,8 | |||||
| Viking Fourtech | 43,5 | 52,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 39,7 | 45 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 43,2 | 51,2 | |||||
| Viking Fourtech | 45,3 | 51 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 39,5 | 46,3 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 44,5 | 52,6 | |||||
| Viking Fourtech | 46 | 53,5 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 39,4 | 45,2 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 45,1 | 52 | |||||
| Viking Fourtech | 47,4 | 50,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
