Segmento
2. Kumho WinterCraft WP71 Medio-alto
En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Corea del Sur. Por lo general, los neumáticos de Hankook, invierno, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de Kumho (63%). Pero cuando hay que comparar Hankook Winter i*cept evo2 W320 y Kumho WinterCraft WP71, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Hankook Winter i*cept evo2 W320 se realizó en 2015, en comparación con 2016, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WP71. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2019 255/35 R19, en la que se probaron tanto el Winter i*cept evo2 W320 como el WinterCraft WP71. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 85% de las dimensiones de Hankook Winter i*cept evo2 W320 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (100%) de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP71 también tiene C calificación en mojado. También sabemos dónde se fabrica Winter i*cept evo2 W320 - Hungría.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 W320
| Kumho WinterCraft WP71
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensiones | R15 - R22 | R16 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Kumho WinterCraft WP71 Medio-alto
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Satisfactorio2. Kumho WinterCraft WP71 Satisfactorio
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Todavía recomendado2. Kumho WinterCraft WP71 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 4 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2 | 1- | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Clasificación: Bueno | 2 | 2- | 2+ | ||||
| Kumho WinterCraft WP71 Clasificación: Satisfactorio | 3- | 2- | 1- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Clasificación: Satisfactorio | 2 | 2- | 2 | ||||
| Kumho WinterCraft WP71 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2- | 2 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 3+ | 2 | |||
| Kumho WinterCraft WP71 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2- | 2 | 2+ | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Impacto ambiental | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 9,6 | 9,2 | 9,9 | 10 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Clasificación: Todavía recomendado | 6,8 | 8,3 | 8,1 | 7,3 | |||
| Kumho WinterCraft WP71 Clasificación: Todavía recomendado | 7,1 | 7,8 | 7,8 | 6,5 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||