En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Fulda (64%). La primera prueba de neumáticos de Fulda Kristall Montero 3 se realizó en 2015, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Blizzak LM-005. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2022 185/65 R15, en la que se probaron tanto el Kristall Montero 3 como el Blizzak LM-005. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 87% de Fulda Kristall Montero 3 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 95% de Bridgestone Blizzak LM-005 tiene una calificación de A.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
| Organización | Temporada | Año | Dimensión | Acción |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Invierno
|
2022 | 185/65 R15 | Ver |
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
