Segmento
1. Falken Azenis FK510 Medio-alto2. Yokohama Advan Fleva V701 Medio-alto3. Sava Intensa UHP 2 Bajo costo
| # | Falken Azenis FK510
| Yokohama Advan Fleva V701
| Sava Intensa UHP 2
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensiones | R17 - R22 | R15 - R20 | R17 - R20 | |
| Precio | ||||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
Hoy estamos comparando dos neumáticos de verano bien conocidos, el Falken Azenis FK510 y el Yokohama Advan Fleva V701. El Azenis FK510 está fabricado por Falken, mientras que el Advan Fleva V701 es producido por Yokohama.
Al mirar las calificaciones, el Falken Azenis FK510 destaca con una impresionante calificación del 90%, mientras que el Yokohama Advan Fleva V701 se queda atrás con un 57%. Además, es esencial tener en cuenta que el FK510 ha sido reemplazado por un modelo más nuevo, el Falken Azenis FK520.
Moviéndonos a los resultados de las pruebas, analizamos los datos de las pruebas de Autobild, que presentaba un total de 52 neumáticos. El Azenis FK510 mostró su excepcional desempeño asegurando la tercera posición, demostrando sin lugar a dudas su superioridad sobre el Advan Fleva V701, que terminó en la posición 15.
Teniendo en cuenta su fabricación, el Azenis FK510 es producido en Japón y Turquía, mientras que los detalles de fabricación del Advan Fleva V701 no se proporcionan.
En resumen, resaltemos las fortalezas y debilidades de cada neumático:
Falken Azenis FK510:
Yokohama Advan Fleva V701:
En conclusión, el Falken Azenis FK510 supera al Yokohama Advan Fleva V701 en los resultados de las pruebas y la calificación general. El FK510 ofrece un desempeño excepcional y una experiencia de conducción más satisfactoria. Por otro lado, el Advan Fleva V701 todavía podría ser una opción adecuada para los conductores que buscan neumáticos de verano de nivel medio. Sin embargo, es crucial considerar el modelo más nuevo del Azenis FK510, el Falken Azenis FK520, que puede ofrecer una experiencia de conducción aún mejor.
1. Falken Azenis FK510 Medio-alto2. Yokohama Advan Fleva V701 Medio-alto3. Sava Intensa UHP 2 Bajo costo
2. Sava Intensa UHP 2 13.33
1. Falken Azenis FK510 Ejemplar2. Sava Intensa UHP 2 Satisfactorio3. Yokohama Advan Fleva V701 Satisfactorio
1. Falken Azenis FK510 Recomendado2. Sava Intensa UHP 2 Todavía recomendado3. Yokohama Advan Fleva V701 Recomendado condicionalmente
2. Falken Azenis FK510 69 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 4 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1 | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Clasificación: Ejemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2+ | 2 | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Clasificación: Bueno | 2- | 2+ | 1- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,2 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 35,2 | 32,9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Clasificación: Ejemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 3+ | 2+ | 2 | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 34,6 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,3 | 38,3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
