Comparación: Bridgestone Blizzak LM-005 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

#	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Añadir a comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R14 - R22	R14 - R19
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

Número de tamaños disponibles

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Número de pruebas

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

Peor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

Posición media en las pruebas

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

Mejor puntuación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Muy bien

Peor calificación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Recomendado condicionalmente

Nieve

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

94%

Bridgestone
Blizzak LM-005

80%

Tracción en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

Frenado en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 94%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

Manejo en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 78%

Curvas en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

Seco

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-005

84%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Frenado en seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

Manejo en seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Cambio de carril seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 85%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Respuesta de dirección seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Comportamiento en conducción en seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 80%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

Mojado

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-005

92%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70%

Frenado en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Hidroplaneo - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

Manejo en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 91%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Hidroplaneo - cruzar

1. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

Curvas en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 91%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Confort

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

84%

Bridgestone
Blizzak LM-005

73%

Ruido exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 75%

Confort

1. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Costos

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Bridgestone
Blizzak LM-005

70%

Resistencia al rodamiento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

Kilometraje

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 63%

Precio / valor

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 60%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Hielo

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-005

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

78%

Frenar en hielo

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 76%

Nombre	Impacto ambiental	Seguridad al volante
Mejores valores en prueba	2	2.1
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno	3.1	2.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2.4	2.7
Mostrar detalles de la prueba

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Satisfactorio	1-	2	2-	3+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2	2-	1-	2
Mostrar detalles de la prueba

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	31,4	29,2
Bridgestone Blizzak LM-005	31,4	30,9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Mostrar detalles de la prueba

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,8	25,4
Bridgestone Blizzak LM-005	32,8	26,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Mostrar detalles de la prueba

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	2+	2+
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno	1-	2+	2	3+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2-	2	1-	2
Mostrar detalles de la prueba

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,1	27,3
Bridgestone Blizzak LM-005	32,1	28,1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Mostrar detalles de la prueba

Nombre	Distancia de frenado en seco	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en hielo
Mejores valores en prueba	13,9	14,8	16,4
Bridgestone Blizzak LM-005	15,4	16,4	21,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	15,1	15,9	23,3
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Bridgestone Blizzak LM-005 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Añadir a comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas