Segmento
2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Kumho (63%). La primera prueba de neumáticos de Bridgestone Blizzak LM-001 EVO se realizó en 2018, en comparación con 2025, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WP52+. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Bridgestone Blizzak LM-001 EVO tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (77%) de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP52+ también tiene B calificación en mojado.
| # | Bridgestone Blizzak LM-001 EVO
| Kumho WinterCraft WP52+
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R17 | R0 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto
2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Satisfactorio
2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Todavía recomendado
