Segmento
1. BFGoodrich G-Grip All Season 2 Medio-alto2. Kumho HA32 Solus 4S Medio-alto
| # | BFGoodrich G-Grip All Season 2
| Kumho HA32 Solus 4S
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R19 | R13 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
En esta comparación, analizaremos los neumáticos BFGoodrich G-Grip All Season 2 y Kumho HA32 Solus 4S. Estos neumáticos para todo terreno son producidos por BFGoodrich y Kumho, respectivamente.
Según nuestro sistema de clasificación, el BFGoodrich G-Grip All Season 2 tiene una puntuación del 74%, mientras que el Kumho HA32 Solus 4S obtiene una puntuación ligeramente superior del 76%. Ambos neumáticos no han sido reemplazados por modelos más nuevos.
En la prueba de Autobild, que involucró un total de 32 neumáticos, el Kumho HA32 Solus 4S aseguró la décima posición, y el BFGoodrich G-Grip All Season 2 quedó en el puesto número 12.
Fortalezas y Debilidades
El BFGoodrich G-Grip All Season 2 destaca en el ruido exterior, la comodidad, el frenado en nieve, la curva en nieve y la manejabilidad en nieve. El neumático tiene un excelente agarre en nieve y hielo, proporcionando una tracción sólida y una experiencia de conducción segura. También ofrece distancias de frenado cortas en seco y un buen confort de rodadura, junto con una resistencia a la rodadura que ahorra combustible. Sin embargo, su debilidad reside en su rendimiento de subviraje en superficies mojadas.
Por otro lado, el Kumho HA32 Solus 4S brilla en kilometraje, precio/valor y ruido exterior. Este neumático proporciona buenas características de conducción en todas las condiciones climáticas, excelente tracción y distancias cortas de frenado en carreteras nevadas. También ofrece una manejabilidad dinámica en seco y en mojado. Sus debilidades incluyen un kilometraje esperado más bajo que el neumático BFGoodrich, una alta resistencia a la rodadura y una relación precio-rendimiento menos satisfactoria.
Veredicto
Teniendo en cuenta los resultados de la prueba y las fortalezas y debilidades de cada neumático, podemos concluir que el Kumho HA32 Solus 4S ofrece un rendimiento general mejor en varias condiciones. Su calificación más alta y mejor posición en la prueba confirman su superioridad sobre el BFGoodrich G-Grip All Season 2. Sin embargo, el neumático BFGoodrich no debe ser desestimado por su excelente rendimiento en nieve y sus características de ahorro de combustible.
En conclusión, tanto el BFGoodrich G-Grip All Season 2 como el Kumho HA32 Solus 4S son opciones viables para neumáticos todo terreno. La elección depende en última instancia de las preferencias y requisitos específicos del conductor, ya sea un mejor manejo en nieve con el neumático BFGoodrich o un rendimiento constante en todo terreno con el neumático Kumho.
1. BFGoodrich G-Grip All Season 2 Medio-alto2. Kumho HA32 Solus 4S Medio-alto
1. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
1. BFGoodrich G-Grip All Season 2 Muy recomendable2. Kumho HA32 Solus 4S Satisfactorio
2. Kumho HA32 Solus 4S Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 3 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 37,6 | 50 | |||||
| BFGoodrich G-Grip All Season 2 | 42 | 55,9 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41,5 | 54,4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| BFGoodrich G-Grip All Season 2 Clasificación: Bueno | 2- | 2 | 1 | 2 | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Clasificación: Satisfactorio | 2 | 2 | 2+ | 3 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 39,7 | 45 | |||||
| BFGoodrich G-Grip All Season 2 | 43,1 | 51 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,3 | 49,3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
