Comparación: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Sava Eskimo HP2

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich) contra un neumático de un fabricante de Eslovenia (Sava). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin. Sava es una marca que pertenece al grupo GoodYear Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Sava (58%). En este caso en particular, el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una mejor calificación de 81% en comparación con el 58% del Sava Eskimo HP2. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2025 225/40 R18, en la que se probaron tanto el G-FORCE WINTER 2 como el Eskimo HP2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 59% de Sava Eskimo HP2 tiene una calificación de C. También sabemos dónde se fabrica G-FORCE WINTER 2 - Rumania/Polonia.

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Sava Eskimo HP2 /58%	Añadir a comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R14 - R19	R15 - R18
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Sava Eskimo HP2

/58%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Nueva comparación

Dimensiones

R14 - R19

R15 - R18

Precio

Establecer la dimensión para ver los precios

Eliminar

Eliminar de la comparación

Segmento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

2. Sava Eskimo HP2 Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Sava Eskimo HP2 25

Número de pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Sava Eskimo HP2 15x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Sava Eskimo HP2 6.

Peor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Sava Eskimo HP2 23.

Posición media en las pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Sava Eskimo HP2 15.47

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Sava Eskimo HP2 2025

Mejor puntuación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

2. Sava Eskimo HP2 Satisfactorio

Peor calificación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

2. Sava Eskimo HP2 Satisfactorio

Mojado

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

81%

Sava
Eskimo HP2

62%

Frenado en mojado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Sava Eskimo HP2 61%

Hidroplaneo - cruzar

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

2. Sava Eskimo HP2 73%

Hidroplaneo - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Sava Eskimo HP2 57%

Manejo en mojado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

2. Sava Eskimo HP2 60%

Curvas en mojado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

2. Sava Eskimo HP2 59%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Sava Eskimo HP2 C

Seco

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

68%

Sava
Eskimo HP2

68%

Frenado en seco

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Sava Eskimo HP2 63%

Manejo en seco

1. Sava Eskimo HP2 72%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

Nieve

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

89%

Sava
Eskimo HP2

79%

Tracción en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

2. Sava Eskimo HP2 82%

Frenado en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 94%

2. Sava Eskimo HP2 89%

Manejo en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Sava Eskimo HP2 72%

Curvas en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Sava Eskimo HP2 74%

Confort

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

82%

Sava
Eskimo HP2

76%

Ruido exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Sava Eskimo HP2 69%

Confort

1. Sava Eskimo HP2 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Sava Eskimo HP2 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Costos

(Calificación general)

Sava
Eskimo HP2

83%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Resistencia al rodamiento

1. Sava Eskimo HP2 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Kilometraje

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

2. Sava Eskimo HP2 74%

Precio / valor

1. Sava Eskimo HP2 92%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Sava Eskimo HP2 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Hielo

(Calificación general)

Sava
Eskimo HP2

85.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 8 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2025 225/40 R18

Nombre	Mojado	Nieve
Mejores valores en prueba	32.6	27.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Sava Eskimo HP2	37.9	28.1
Mostrar detalles de la prueba

AUTOBILD Prueba de neumáticos de invierno 2024 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34.6	28.9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Sava Eskimo HP2	39.5	29.6
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,8	25,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Sava Eskimo HP2	37,6	26,1
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Desgaste
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2	3+	1-	3+	2
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	3	2-	2	2	2+
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,1	27,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Sava Eskimo HP2	36,5	28
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2019 225/45 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2+	2-	1-	2
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	3+	3	1-	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2	2-	1	2
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	3+	2-	2	1-
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,2	25,9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Sava Eskimo HP2	36,4	27,2
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Sava Eskimo HP2

Añadir a comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas