Segmento
1. Yokohama W.drive V905 Medio-alto2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, invierno, están ligeramente mejor valorados (72%) que los de Yokohama (55%). Pero cuando hay que comparar Yokohama W.drive V905 y Nokian WR SUV 3, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autozeitung 2018 235/60 R18, en la que se probaron tanto el W.drive V905 como el WR SUV 3. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Yokohama W.drive V905 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (80%) de las dimensiones de Nokian WR SUV 3 también tiene C calificación en mojado.
| # | Yokohama W.drive V905
| Nokian WR SUV 3
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R19 | R15 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Yokohama W.drive V905 Medio-alto2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
1. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Nokian WR SUV 3 Muy recomendable2. Yokohama W.drive V905 Satisfactorio
1. Yokohama W.drive V905 Recomendado condicionalmente
1. Nokian WR SUV 3 100%
1. Yokohama W.drive V905 72 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | Nieve | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 406 | 147 | 134 | 143 | |||
| Yokohama W.drive V905 Clasificación: - | 324 | 59 | 134 | 123 | |||
| Nokian WR SUV 3 Clasificación: Muy recomendable | 390 | 131 | 128 | 131 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
