Comparación: Yokohama W.drive V905 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Japón. Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Yokohama (46%). La primera prueba de neumáticos de Yokohama W.drive V905 se realizó en 2015, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Blizzak LM-005. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2019 225/45 R17, en la que se probaron tanto el W.drive V905 como el Blizzak LM-005.

#	Yokohama W.drive V905 /0%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%	Añadir a comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R16 - R19	R14 - R22
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Yokohama W.drive V905

/0%

Bridgestone Blizzak LM-005

/82%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Nueva comparación

Dimensiones

R16 - R19

R14 - R22

Precio

Establecer la dimensión para ver los precios

Eliminar

Eliminar de la comparación

Segmento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium

2. Yokohama W.drive V905 Medio-alto

Número de tamaños disponibles

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Yokohama W.drive V905 8

Número de pruebas

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Yokohama W.drive V905 10x

Mejor posición en la prueba

1. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

2. Yokohama W.drive V905 7.

Peor posición en la prueba

1. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

2. Yokohama W.drive V905 24.

Posición media en las pruebas

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. Yokohama W.drive V905 14

Año de la última prueba

1. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

2. Yokohama W.drive V905 2019

Mejor puntuación en la prueba

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Muy bien

2. Yokohama W.drive V905 Satisfactorio

Peor calificación en la prueba

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Recomendado condicionalmente

2. Yokohama W.drive V905 Recomendado condicionalmente

Mojado

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-005

90%

Yokohama
W.drive V905

69%

Hidroplaneo - cruzar

1. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Curvas en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 90%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Hidroplaneo - longitudinal

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Manejo en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 93%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Frenado en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Yokohama W.drive V905 ?

Nieve

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-005

79%

Yokohama
W.drive V905

68%

Tracción en nieve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 77%

Manejo en nieve

1. Yokohama W.drive V905 76%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 72%

Frenado en nieve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Curvas en nieve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

2. Yokohama W.drive V905 75%

Rendimiento en nieve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

2. Yokohama W.drive V905 82%

Guía lateral en la nieve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 76%

2. Yokohama W.drive V905 27%

Seco

(Calificación general)

Yokohama
W.drive V905

89%

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Frenado en seco

1. Yokohama W.drive V905 88%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

Manejo en seco

1. Yokohama W.drive V905 92%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

Rendimiento en seco

1. Yokohama W.drive V905 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

Comportamiento en conducción en seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

2. Yokohama W.drive V905 80%

Cambio de carril seco

1. Yokohama W.drive V905 100%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 80%

Costos

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-005

75%

Yokohama
W.drive V905

73%

Kilometraje

1. Bridgestone Blizzak LM-005 64%

2. Yokohama W.drive V905 62%

Resistencia al rodamiento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 87%

2. Yokohama W.drive V905 74%

Eficiencia de combustible

1. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

2. Yokohama W.drive V905 78%

Precio / valor

1. Yokohama W.drive V905 79%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 60%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 C

2. Yokohama W.drive V905 ?

Confort

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Yokohama
W.drive V905

66%

Ruido exterior

1. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Confort

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 77%

Ruido interior

1. Bridgestone Blizzak LM-005 85%

2. Yokohama W.drive V905 53%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

2. Yokohama W.drive V905 ?

Hielo

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak LM-005

80%

Yokohama
W.drive V905

75%

Guía lateral para hielo

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 73%

Frenar en hielo

1. Yokohama W.drive V905 78%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2019 225/45 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Yokohama W.drive V905 Clasificación: Bueno	2-	2-	2-	2
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Ejemplar	1-	2	2	2
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Yokohama W.drive V905 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Añadir a comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas