Segmento
1. Yokohama BluEarth winter V906 Medio-alto2. Nokian WR Snowproof Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, invierno, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Yokohama (46%). En este caso en particular, el Yokohama BluEarth winter V906 tiene una mejor calificación de 49% en comparación con el 41% del Nokian WR Snowproof. La primera prueba de neumáticos de Yokohama BluEarth winter V906 se realizó en 2022, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian WR Snowproof. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de las dimensiones de Yokohama BluEarth winter V906 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (86%) de las dimensiones de Nokian WR Snowproof también tiene B calificación en mojado.
| # | Yokohama BluEarth winter V906
| Nokian WR Snowproof
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Yokohama BluEarth winter V906 Medio-alto2. Nokian WR Snowproof Medio-alto
1. Nokian WR Snowproof 11.07
1. Nokian WR Snowproof Satisfactorio2. Yokohama BluEarth winter V906 Satisfactorio
1. Nokian WR Snowproof Satisfactorio2. Yokohama BluEarth winter V906 Satisfactorio
