Segmento
1. Yokohama BluEarth winter V906 Medio-alto2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Kumho, invierno, están ligeramente mejor valorados (63%) que los de Yokohama (46%). En este caso en particular, el Kumho WinterCraft WP52+ tiene una mejor calificación de 87% en comparación con el 49% del Yokohama BluEarth winter V906. La primera prueba de neumáticos de Yokohama BluEarth winter V906 se realizó en 2022, en comparación con 2025, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WP52+. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2025 225/40 R18, en la que se probaron tanto el BluEarth winter V906 como el WinterCraft WP52+. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de las dimensiones de Yokohama BluEarth winter V906 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (77%) de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP52+ también tiene B calificación en mojado.
| # | Yokohama BluEarth winter V906
| Kumho WinterCraft WP52+
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R0 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Yokohama BluEarth winter V906 Medio-alto2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto
2. Yokohama BluEarth winter V906 Satisfactorio
2. Yokohama BluEarth winter V906 Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32.6 | 27.1 | |||||
| Yokohama BluEarth Winter V906 | 37.9 | 29.0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
