Segmento
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Hankook). Por lo general, los neumáticos de Hankook, verano, están ligeramente mejor valorados (77%) que los de Yokohama (57%). Pero cuando hay que comparar Yokohama BLUEARTH-GT AE51 y Hankook Ventus Prime3 K125, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 se realizó en 2022, en comparación con 2016, cuando se probó por primera vez el Hankook Ventus Prime3 K125. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (72%) de las dimensiones de Hankook Ventus Prime3 K125 también tiene A calificación en mojado.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Hankook Ventus Prime3 K125
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R15 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Medio-alto
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Ejemplar2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Recomendado condicionalmente2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
