Segmento
1. Hankook Ventus Prime 4 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Hankook). Por lo general, los neumáticos de Hankook, verano, están ligeramente mejor valorados (77%) que los de Yokohama (57%). Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2022 215/55 R17, en la que se probaron tanto el BLUEARTH-GT AE51 como el Ventus Prime 4. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (53%) de las dimensiones de Hankook Ventus Prime 4 también tiene A calificación en mojado.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Hankook Ventus Prime 4
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R13 - R23 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Hankook Ventus Prime 4 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Medio-alto
1. Hankook Ventus Prime 4 Ejemplar2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
1. Hankook Ventus Prime 4 Recomendado2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,7 | 27,5 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 | 37,7 | 32,2 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
