Segmento
2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (Goodyear). Por lo general, los neumáticos de Goodyear, verano, están ligeramente mejor valorados (74%) que los de Yokohama (58%). La primera prueba de neumáticos de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 se realizó en 2022, en comparación con 2020, cuando se probó por primera vez el Goodyear Efficient Grip Performance 2. Para esta comparación también es importante la prueba Autozeitung 2022 215/55 R17, en la que se probaron tanto el BLUEARTH-GT AE51 como el Efficient Grip Performance 2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (83%) de las dimensiones de Goodyear Efficient Grip Performance 2 también tiene A calificación en mojado.
2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Medio-alto
2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Satisfactorio2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 146 | 134 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Clasificación: Suficiente | 91 | 113 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Clasificación: Muy recomendable | 128 | 130 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,7 | 27,5 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 | 37,7 | 32,2 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 | 36,8 | 29,7 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
