• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun

En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Japón. Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Yokohama (57%). La primera prueba de neumáticos de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 se realizó en 2022, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Falken ZIEX ZE310 Ecorun. Para esta comparación también es importante la prueba Autozeitung 2022 215/55 R17, en la que se probaron tanto el BLUEARTH-GT AE51 como el ZIEX ZE310 Ecorun. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 70% de Falken ZIEX ZE310 Ecorun tiene una calificación de B.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
/67%

Añadir a comparación

Yokohama
Falken
DimensionesR14 - R20 R14 - R22
Precio
EliminarEliminar de la comparaciónEliminar de la comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

2

Pruebas mutuas

Autozeitung
Nombre MojadoSeco
Mejores valores en prueba146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Clasificación: Suficiente
91113
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Clasificación: Satisfactorio
120104
Mostrar detalles de la prueba
Autobild
Nombre Distancia de frenado en secoDistancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba35,727,5
Yokohama BLUEARTH-GT AE5137,732,2
Falken ZIEX ZE310 Ecorun36,128,2
Mostrar detalles de la prueba