• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Continental EcoContact 6

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Continental). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (92%) que los de Yokohama (57%). Pero cuando hay que comparar Yokohama BLUEARTH-GT AE51 y Continental EcoContact 6, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 se realizó en 2022, en comparación con 2020, cuando se probó por primera vez el Continental EcoContact 6. Para esta comparación también es importante la prueba Autozeitung 2022 215/55 R17, en la que se probaron tanto el BLUEARTH-GT AE51 como el EcoContact 6. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 55% de Continental EcoContact 6 tiene una calificación de B.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Continental EcoContact 6
/0%

Añadir a comparación

Yokohama
Continental
DimensionesR14 - R20 R13 - R24
Precio
EliminarEliminar de la comparaciónEliminar de la comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

2

Pruebas mutuas

Autozeitung
Nombre MojadoSeco
Mejores valores en prueba146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Clasificación: Suficiente
91113
Continental EcoContact 6
Clasificación: Bueno
101134
Mostrar detalles de la prueba
Autobild
Nombre Distancia de frenado en secoDistancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba35,727,5
Yokohama BLUEARTH-GT AE5137,732,2
Continental EcoContact 636,432,7
Mostrar detalles de la prueba