• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Bridgestone Turanza T005

Tabla de contenido:

En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Japón. Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, verano, están ligeramente mejor valorados (85%) que los de Yokohama (57%). La primera prueba de neumáticos de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 se realizó en 2022, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Turanza T005. Para esta comparación también es importante la prueba Autozeitung 2022 215/55 R17, en la que se probaron tanto el BLUEARTH-GT AE51 como el Turanza T005. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (68%) de las dimensiones de Bridgestone Turanza T005 también tiene A calificación en mojado.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Bridgestone Turanza T005
/88%

Añadir a comparación

Nueva comparación
Yokohama
Bridgestone
DimensionesR14 - R20 R14 - R23
Precio
EliminarEliminar de la comparaciónEliminar de la comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

2

Pruebas mutuas

Autozeitung
Autozeitung Prueba de neumáticos de verano 2022 215/55 R17
Nombre MojadoSeco
Mejores valores en prueba146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Clasificación: Suficiente		91113
Bridgestone Turanza T005
Clasificación: Muy recomendable		137127
Mostrar detalles de la prueba
Autobild
Autobild Prueba de neumáticos de verano 2022 215/55 R17
Nombre Distancia de frenado en secoDistancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba35,727,5
Yokohama BLUEARTH-GT AE5137,732,2
Bridgestone Turanza T00535,827,5
Mostrar detalles de la prueba