• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. BFGoodrich Advantage

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, verano, están ligeramente mejor valorados (67%) que los de Yokohama (57%). La primera prueba de neumáticos de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 se realizó en 2022, en comparación con 2021, cuando se probó por primera vez el BFGoodrich Advantage. Para esta comparación también es importante la prueba Autozeitung 2022 215/55 R17, en la que se probaron tanto el BLUEARTH-GT AE51 como el Advantage. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de BFGoodrich Advantage también tiene A calificación en mojado.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
BFGoodrich Advantage
/67%

Añadir a comparación

Yokohama
BFGoodrich
DimensionesR14 - R20 R14 - R20
Precio
EliminarEliminar de la comparaciónEliminar de la comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

2

Pruebas mutuas

Autozeitung
Nombre MojadoSeco
Mejores valores en prueba146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Clasificación: Suficiente
91113
BFGoodrich Advantage
Clasificación: Suficiente
108108
Mostrar detalles de la prueba
Autobild
Nombre Distancia de frenado en secoDistancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba35,727,5
Yokohama BLUEARTH-GT AE5137,732,2
BFGoodrich Advantage36,331
Mostrar detalles de la prueba