14 tiendas, 139 922 productos

|

Comparación: (2026)Yokohama Bluearth AE-50 vs. Nokian Line

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Costos
Pruebas mutuas
Dimensiones y precios
Comprar %

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Yokohama, verano, están ligeramente mejor valorados (71%) que los de Nokian (69%). Pero cuando hay que comparar Yokohama Bluearth AE-50 y Nokian Line, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2018 195/65 R15, en la que se probaron tanto el Bluearth AE-50 como el Line. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Yokohama Bluearth AE-50 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Nokian Line también tiene A calificación en mojado.

#	Yokohama Bluearth AE-50 /0%	Nokian Line /0%	Añadir a la comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R16 - R19	R14 - R17
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. Yokohama Bluearth AE-50 Medio-alto

2. Nokian Line Medio-alto

Número de tamaños disponibles

1. Nokian Line 53

2. Yokohama Bluearth AE-50 5

Número de pruebas

1. Nokian Line 6x

2. Yokohama Bluearth AE-50 6x

Mejor posición en la prueba

1. Nokian Line 6.

2. Yokohama Bluearth AE-50 6.

Peor posición en la prueba

1. Nokian Line 17.

2. Yokohama Bluearth AE-50 22.

Posición media en las pruebas

1. Yokohama Bluearth AE-50 11.83

2. Nokian Line 12.17

Año de la última prueba

1. Yokohama Bluearth AE-50 2020

2. Nokian Line 2018

Mejor puntuación en la prueba

1. Nokian Line Bueno

2. Yokohama Bluearth AE-50 Débil

Peor puntuación en la prueba

1. Nokian Line Bueno

2. Yokohama Bluearth AE-50 Débil

Mojado

(Puntuación global)

Nokian
Line

83.5%

Yokohama
Bluearth AE-50

63.1%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Nokian Line A

2. Yokohama Bluearth AE-50 A

Seco

(Puntuación global)

Yokohama
Bluearth AE-50

85.9%

Nokian
Line

76.3%

Confort

(Puntuación global)

Yokohama
Bluearth AE-50

85%

Nokian
Line

68.4%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Yokohama Bluearth AE-50 ?

2. Nokian Line ?

Costos

(Puntuación global)

Yokohama
Bluearth AE-50

79%

Nokian
Line

68.1%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Yokohama Bluearth AE-50 C

2. Nokian Line C

Añadir a la comparación

Hacer

Modelo

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 3 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2018 195/65 R15

Nombre	Distancia de frenado en seco	Distancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba	34,5	34,3
Yokohama Bluearth AE-50	37,7	40,2
Nokian Line	37,5	38
Mostrar detalles de la prueba

Autobild

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2016 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	1-	1
Yokohama Bluearth AE-50 Clasificación: -	3+	2	1
Nokian Line Clasificación: -	2-	2-	3
Mostrar detalles de la prueba

Autobild

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2016 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en seco	Distancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba	34,6	27
Yokohama Bluearth AE-50	36,4	30,5
Nokian Line	37,9	29,1
Mostrar detalles de la prueba