Segmento
1. Michelin Alpin 5 Premium2. Tristar Ice-Plus S210 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Tristar) contra un neumático de un fabricante de Francia (Michelin). Por lo general, los neumáticos de Michelin, invierno, están ligeramente mejor valorados (89%) que los de Tristar (0%). Pero cuando hay que comparar Tristar Ice-Plus S210 y Michelin Alpin 5, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Tristar Ice-Plus S210 se realizó en 2016, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Michelin Alpin 5. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2016 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Ice-Plus S210 como el Alpin 5.
| # | Tristar Ice-Plus S210
| Michelin Alpin 5
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R19 | R15 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Michelin Alpin 5 Premium2. Tristar Ice-Plus S210 Bajo costo
1. Michelin Alpin 5 5.88
1. Michelin Alpin 5 Muy bien
1. Michelin Alpin 5 Recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,2 | 25 | |||||
| Tristar Ice-Plus S210 | 47,3 | - | |||||
| Michelin Alpin 5 | 35,6 | 25,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
