Comparación: Nokian WR Snowproof vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Nokian (60%). En este caso en particular, el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una mejor calificación de 81% en comparación con el 41% del Nokian WR Snowproof. La primera prueba de neumáticos de Nokian WR Snowproof se realizó en 2019, en comparación con 2017, cuando se probó por primera vez el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2021 205/55 R16, en la que se probaron tanto el WR Snowproof como el G-FORCE WINTER 2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 86% de las dimensiones de Nokian WR Snowproof tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (100%) de las dimensiones de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 también tiene B calificación en mojado. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el WR Snowproof se fabrica en Finlandia/Federación Rusa y G-FORCE WINTER 2 se fabrica en Rumania/Polonia.

#	Nokian WR Snowproof /41%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Añadir a comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R14 - R20	R14 - R19
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Nokian WR Snowproof

/41%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Nueva comparación

Dimensiones

R14 - R20

R14 - R19

Precio

Establecer la dimensión para ver los precios

Eliminar

Eliminar de la comparación

Segmento

1. Nokian WR Snowproof Medio-alto

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

Número de tamaños disponibles

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Nokian WR Snowproof 60

Número de pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Nokian WR Snowproof 14x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Nokian WR Snowproof 5.

Peor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Nokian WR Snowproof 20.

Posición media en las pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Nokian WR Snowproof 11.07

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Nokian WR Snowproof 2023

Mejor puntuación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

2. Nokian WR Snowproof Satisfactorio

Peor calificación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

2. Nokian WR Snowproof Satisfactorio

Seco

(Calificación general)

Nokian
WR Snowproof

75%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Frenado en seco

1. Nokian WR Snowproof 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

Manejo en seco

1. Nokian WR Snowproof 81%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

Nieve

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

94%

Nokian
WR Snowproof

69%

Frenado en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 96%

2. Nokian WR Snowproof 76%

Tracción en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. Nokian WR Snowproof 68%

Manejo en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Nokian WR Snowproof 73%

Curvas en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Nokian WR Snowproof 61%

Mojado

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

76%

Nokian
WR Snowproof

61%

Frenado en mojado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 71%

2. Nokian WR Snowproof 65%

Hidroplaneo - cruzar

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

2. Nokian WR Snowproof 65%

Manejo en mojado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 77%

2. Nokian WR Snowproof 54%

Hidroplaneo - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Nokian WR Snowproof 59%

Curvas en mojado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Nokian WR Snowproof 65%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Nokian WR Snowproof B

Costos

(Calificación general)

Nokian
WR Snowproof

80%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Resistencia al rodamiento

1. Nokian WR Snowproof 96%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

Kilometraje

1. Nokian WR Snowproof 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

Precio / valor

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

2. Nokian WR Snowproof 69%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Nokian WR Snowproof C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Confort

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

84%

Nokian
WR Snowproof

77%

Ruido exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Nokian WR Snowproof 77%

Confort

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 77%

2. Nokian WR Snowproof 77%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Nokian WR Snowproof ?

Hielo

(Calificación general)

Nokian
WR Snowproof

84%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 6 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Desgaste
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+	1
Nokian WR Snowproof Clasificación: Satisfactorio	3	2	2-	1-	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2	3+	1-	3+	2
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2021 195/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Ruido	Desgaste
Mejores valores en prueba	1,6	1,9	1,9	2,0	2,6	2,0
Nokian WR Snowproof Clasificación: Satisfactorio	3,3	2,5	2,3	2,2	2,9	2,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2,6	2,2	1,9	2,5	3,3	2,0
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,1	27,3
Nokian WR Snowproof	36,5	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Mostrar detalles de la prueba

ACE Prueba de neumáticos de invierno 2020 225/50 R17

Nombre	Total de puntos	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Ruido
Mejores valores en prueba	200	67	48	60	18	9
Nokian WR Snowproof Clasificación: Recomendado	179	56	45	47	18	7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Recomendado	194	63	42	60	14	9
Mostrar detalles de la prueba

AutoMotorSport Prueba de neumáticos de invierno 2020 225/50 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Ruido
Mejores valores en prueba	9,5	8,7	9,9	10	9
Nokian WR Snowproof Clasificación: Bueno	6,4	8,1	6,3	10	7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Muy bien	7,0	7,3	9,9	10	8
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2019 225/45 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Nokian WR Snowproof Clasificación: Bueno	2-	2-	2+	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2+	2-	1-	2
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Nokian WR Snowproof vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Añadir a comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas