Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Nokian WR D3 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Nokian WR D3 y Bridgestone Blizzak LM-001, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2015 185/60 R15, en la que se probaron tanto el WR D3 como el Blizzak LM-001. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 56% de las dimensiones de Nokian WR D3 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (72%) de las dimensiones de Bridgestone Blizzak LM-001 también tiene B calificación en mojado.
| # | Nokian WR D3
| Bridgestone Blizzak LM-001
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R17 | R14 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Nokian WR D3 Medio-alto
2. Nokian WR D3 10.
1. Nokian WR D3 17.
2. Nokian WR D3 13.5
Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Nokian WR D3 Clasificación: - | 2- | 2 | 2+ | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Clasificación: - | 2- | 2- | 2+ | 1- | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 36,8 | 27,7 | |||||
| Nokian WR D3 | 42,7 | 28,2 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 43,4 | 28,1 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
