Segmento
1. Goodyear Cargo UltraGrip 2 Premium2. Nokian WR C3 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (Goodyear). Por lo general, los neumáticos de Goodyear, invierno, están ligeramente mejor valorados (94%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Nokian WR C3 y Goodyear Cargo UltraGrip 2, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ProMobil 2018 225/70 R15, en la que se probaron tanto el WR C3 como el Cargo UltraGrip 2. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 91% de Nokian WR C3 tiene una calificación de adherencia en mojado de E, mientras que el 60% de Goodyear Cargo UltraGrip 2 tiene una calificación de C.
| # | Nokian WR C3
| Goodyear Cargo UltraGrip 2
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Goodyear Cargo UltraGrip 2 Premium2. Nokian WR C3 Medio-alto
1. Goodyear Cargo UltraGrip 2 Todavía recomendado2. Nokian WR C3 Recomendado condicionalmente
1. Goodyear Cargo UltraGrip 2 Recomendado condicionalmente2. Nokian WR C3 Recomendado condicionalmente
2. Nokian WR C3 25%
2. Nokian WR C3 33%
2. Nokian WR C3 33%
2. Nokian WR C3 33%
2. Nokian WR C3 25%
1. Nokian WR C3 100%
1. Nokian WR C3 100%
1. Nokian WR C3 100%
2. Nokian WR C3 62%
2. Nokian WR C3 81%
2. Nokian WR C3 50%
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nokian WR C3 Clasificación: Recomendado condicionalmente | |||||||
| Goodyear Cargo UltraGrip 2 Clasificación: Todavía recomendado | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
