En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Kumho (58%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 69% en comparación con el 59% del Nokian WetProof. La primera prueba de neumáticos de Nokian WetProof se realizó en 2019, en comparación con 2022, cuando se probó por primera vez el Kumho Ecsta HS52. Para esta comparación también es importante la prueba Autoklub ČR 2023 205/55 R16, en la que se probaron tanto el WetProof como el Ecsta HS52. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Nokian WetProof tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (75%) de las dimensiones de Kumho Ecsta HS52 también tiene A calificación en mojado. También sabemos dónde se fabrica WetProof - Finlandia.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
| Organización | Temporada | Año | Dimensión | Acción |
|---|---|---|---|---|
Autoklub ČR
|
Verano
|
2023 | 205/55 R16 | Ver |
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
