En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Polonia (Debica). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (61%) que los de Debica (56%). En este caso en particular, el Debica Presto HP2 tiene una mejor calificación de 60% en comparación con el 59% del Nokian WetProof. La primera prueba de neumáticos de Nokian WetProof se realizó en 2019, en comparación con 2021, cuando se probó por primera vez el Debica Presto HP2. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2023 205/55 R16, en la que se probaron tanto el WetProof como el Presto HP2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de Nokian WetProof tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 94% de Debica Presto HP2 tiene una calificación de B. También sabemos dónde se fabrica WetProof - Finlandia.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
| Organización | Temporada | Año | Dimensión | Acción |
|---|---|---|---|---|
Autobild
|
Verano
|
2021 | 205/55 R16 | Ver |
Nokian WetProof
Debica Presto HP2
Nokian WetProof
Debica Presto HP2
Nokian WetProof
Debica Presto HP2
Nokian WetProof
Debica Presto HP2
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
